idea6776 님의 블로그

전통 놀이는 오랜 세월 동안 공동체를 통해 전승된 문화유산이지만, 현대 사회에서는 저작권과 상업적 활용 문제와 연관되면서 법적 보호와 활용 방식에 대한 논의가 필요해지고 있습니다.

전통 놀이와 저작권 개념 – 보호 대상이 될 수 있을까?

저작권은 창작자의 권리를 보호하는 제도로, 일반적으로 개인이 창작한 독창적인 저작물에 적용됩니다. 하지만 전통 놀이는 오랜 세월을 거쳐 다수의 사람들이 전승한 문화유산이므로, 일반적인 저작권 개념과는 차이가 있습니다.

① 전통 놀이의 특징과 저작권 적용의 어려움

• 전통 놀이는 개인의 창작물이 아니라 공동체의 유산이므로, 특정한 창작자를 특정하기 어렵습니다.
• 대부분의 전통 놀이는 수백 년 이상 구전으로 내려오면서 다양한 형태로 변형되었기 때문에 고정된 형태가 아닌 ‘집단 창작물’의 성격을 가집니다.
• 따라서 현재의 저작권법에서는 전통 놀이 자체에 대해 특정 개인이나 기관이 저작권을 주장하는 것은 어렵고, 공공재(퍼블릭 도메인)로 간주되는 경우가 많습니다.

② 저작권이 적용될 수 있는 전통 놀이의 요소

그러나 전통 놀이와 관련된 모든 요소가 저작권의 보호를 받지 않는 것은 아닙니다. 다음과 같은 경우에는 저작권이 적용될 가능성이 있습니다.

• 전통 놀이를 기반으로 한 창작물: 전통 놀이를 활용하여 새로운 형태의 게임, 애니메이션, 캐릭터, 보드게임 등으로 변형하면, 해당 창작물은 저작권 보호 대상이 될 수 있습니다.
• 전통 놀이의 규칙을 정리한 문서나 책: 특정한 사람이 전통 놀이의 규칙을 체계적으로 정리하여 책으로 출판하거나, 이를 기반으로 한 콘텐츠를 제작하면, 해당 저작물은 보호를 받을 수 있습니다.
• 특정한 상표나 브랜드로 등록된 전통 놀이: 전통 놀이의 명칭 자체는 보호받지 않지만, 특정한 기업이나 단체가 전통 놀이를 활용하여 상표로 등록하는 경우 법적 보호가 가능합니다.

이처럼 전통 놀이 자체는 저작권 보호를 받기 어렵지만, 이를 변형하여 창작한 새로운 형태의 콘텐츠는 보호될 수 있습니다.

문화유산 보호법과 전통 놀이 – 국가 차원의 보호 가능성

전통 놀이는 단순한 놀이를 넘어, 국가와 지역 사회가 보호해야 할 중요한 문화유산으로 인식됩니다. 따라서 전통 놀이를 저작권이 아닌 문화유산 보호법의 관점에서 바라볼 필요가 있습니다.

① 국가무형문화재로서의 전통 놀이 보호

• 한국에서는 문화재청이 지정하는 국가무형문화재(국가중요무형문화재) 제도를 통해 전통 놀이를 보호하고 있습니다.
• 예를 들어, 강강술래(1965년 지정)와 씨름(2017년 지정)은 국가무형문화재로 등록되어 있으며, 이는 단순한 놀이가 아니라 전승 가치가 있는 문화유산으로 인정받았음을 의미합니다.
• 무형문화재로 지정된 전통 놀이는 저작권이 아니라 문화재 보호법에 따라 관리되며, 이를 보존·연구·교육하는 데 국가의 지원이 제공됩니다.

② 유네스코 인류무형문화유산 등재와 국제적 보호

• 한국의 전통 놀이는 유네스코 인류무형문화유산으로 등재된 사례가 있으며, 이는 국제적으로 보호받는 문화유산이 되었음을 의미합니다.
• 대표적인 예로, 한국의 전통 줄다리기는 2015년 유네스코 인류무형문화유산으로 등재되었으며, 이를 통해 세계적인 문화유산으로 인정받고 보호받을 수 있는 체계를 갖추게 되었습니다.

③ 문화유산 보호법과 저작권의 차이점

• 저작권법은 일정 기간(창작 후 70년까지) 창작자의 권리를 보호한 후 공공재로 전환되지만, 문화유산 보호법은 특정한 기간 없이 지속적으로 보호됩니다.
• 따라서 전통 놀이를 보호하기 위해서는 개별적인 저작권을 주장하기보다는, 국가적 차원의 보호 정책과 문화유산 등록을 통한 관리가 더 적절한 방식이라고 할 수 있습니다.

이처럼 전통 놀이에 대한 보호는 저작권이 아닌, 국가적 차원의 문화유산 보호 정책을 통해 이루어지는 것이 일반적입니다.

전통 놀이의 상업적 활용과 법적 문제

전통 놀이는 누구나 자유롭게 즐길 수 있는 문화유산이지만, 이를 상업적으로 활용하는 과정에서는 법적 문제가 발생할 수 있습니다.

① 전통 놀이를 활용한 상품 개발과 저작권 문제

• 전통 놀이를 기반으로 한 보드게임, 모바일 게임, 애니메이션 등의 콘텐츠가 개발될 경우, 해당 창작물은 저작권 보호를 받을 수 있습니다.
• 그러나 기존의 전통 놀이 규칙과 큰 차이가 없다면, 해당 창작물이 단순한 재현에 불과하여 독창성을 인정받기 어려울 수도 있습니다.
• 따라서 상업적으로 활용하려면 새로운 규칙 추가, 디자인 변경, 브랜드화 등의 변형이 필요합니다.

② 특정 단체의 독점적 이용 문제

• 일부 기업이나 단체가 전통 놀이의 명칭을 상표로 등록하여 독점적으로 사용하는 경우, 법적 논란이 발생할 수 있습니다.
• 예를 들어, 특정 기업이 '윷놀이'라는 명칭을 상표로 등록하려 한다면, 이는 공공재적 성격이 강한 전통 놀이를 독점적으로 사용하려는 시도로 간주될 수 있습니다.
• 실제로 한국에서는 전통적인 용어를 상표로 등록하는 것에 대한 법적 제약이 있으며, 공익적 성격이 강한 요소는 독점적으로 보호받기 어렵습니다.

이처럼 전통 놀이를 상업적으로 활용하는 과정에서는 법적 문제를 고려하여 공정한 방식으로 활용하는 것이 중요합니다.

해외 사례 – 전통 놀이와 저작권 보호의 비교

다른 나라에서도 전통 놀이와 관련된 저작권 및 보호법이 논의되고 있으며, 몇 가지 흥미로운 사례를 살펴볼 수 있습니다.

① 일본 – 전통 보드게임 ‘쇼기’의 저작권 논란

• 일본의 전통 보드게임인 쇼기(将棋)는 기본적인 규칙이 공공재로 간주되지만, 이를 기반으로 한 디지털 게임이나 변형된 룰의 쇼기 게임은 저작권 보호를 받을 수 있습니다.
• 일부 게임 회사가 쇼기를 기반으로 한 새로운 게임을 개발하면서, 기존 쇼기의 저작권을 주장하는 논란이 발생한 사례가 있습니다.

② 중국 – 전통 놀이 ‘마작’의 상업적 활용

• 중국의 전통 놀이인 마작(麻将)은 누구나 즐길 수 있는 놀이지만, 특정한 디자인이나 규칙이 추가된 마작 게임은 저작권 보호를 받을 수 있습니다.
• 마작을 기반으로 한 모바일 게임이 상업적으로 개발되면서, 기존 전통 놀이와의 차별성을 어떻게 인정받을 것인지에 대한 법적 논의가 이루어졌습니다.

이처럼 해외에서도 전통 놀이의 공공재적 성격과 상업적 활용의 경계를 두고 법적 논쟁이 지속되고 있습니다.

전통 놀이는 특정 개인의 창작물이 아니므로 저작권 보호를 받기 어렵지만, 국가적인 차원의 문화유산 보호법을 통해 지속적으로 보존될 필요가 있습니다.

또한, 전통 놀이의 상업적 활용 시에는 공공재적 성격을 존중하면서도, 창의적인 요소를 추가하여 새로운 가치를 창출하는 방식이 요구됩니다.

앞으로도 전통 놀이를 보호하고 계승하는 동시에, 공정하고 창의적인 방식으로 활용할 수 있는 법적·문화적 논의가 지속되어야 할 것입니다.